Er worden zoveel BKR Coderingen verwijderd dat het zelfs bij het BKR gaat opvallen. Dat zijn nog eens complimenten voor CoderingVrij en andere bedrijven die daarin zijn gespecialiseerd.
Wat is er aan de hand ? Waarom wordt er zoveel media-aandacht aan gegeven?
Even kort ingaand op dit artikel, volgens het BKR: ‘Kredietregistratie kan nooit worden verwijderd.’ Wij gaan er gemakshalve even vanuit dat het BKR een negatieve registratie bedoelt. Daarnaast zijn het niet de kredietverstrekkers die beweren dat een negatieve registratie kan worden verwijderd, zij plaatsen namelijk registraties en eventueel negatieve coderingen. Juist bedrijven zoals CoderingVrij beweren dit.
Dat het Nederlandse financiële systeem niet helemaal deugt, is tijdens de bankencrisis wel gebleken. Dat er nu landelijk nepnieuws door het BKR wordt verspreid en zij dus liegen, is helemaal te bizar voor woorden. De reden snappen wij wel. Nu komen er namelijk zaken aan het licht die voor het BKR en de kredietverstrekkers niet in hun voordeel werken. Voorheen waren er geen professionele bedrijven zoals CoderingVrij om consumenten te helpen en vielen de werkzaamheden binnen de perken te houden wanneer er een keer een consument zonder juridische kennis een procedure tot verwijderen indiende. Maar nu er onder andere door CoderingVrij duizenden coderingen per jaar worden verwijderd, begint het op te vallen. Het BKR is geen wet maar een door het BKR verzonnen regelement waar iedereen (on)bewust mee akkoord gaat bij het aangaan van een lening. Gelukkig schrijven het Europees Verdrag Voor de Rechten van de Mens en de Nederlandse wet voor waar een BKR-registratie aan dient te voldoen.
Het uitgangspunt is om consumenten te beschermen tegen overkreditering en banken te beschermen tegen wanbetalers.
Als alle regels juist worden gehanteerd door diegene die een codering mogen plaatsen (de kredietverstrekkers) is dit een prima instrument en is er geen vuiltje aan de lucht. Echter, daar ligt juist het probleem! Die regels worden door de eigen deelnemers van het BKR (de kredietverstrekkers) niet altijd helemaal juist nageleefd. In veel gevallen kan CoderingVrij dit aantonen, waardoor een in beginsel terecht lijkende codering toch onterecht blijkt te zijn. Gelukkig leven we in rechtstaat dat inhoudt wanneer iets onterecht is (de codering) gecorrigeerd moet worden.
Mochten alle regels wel goed aantoonbaar nageleefd zijn, dan bepaalt de Wet bescherming persoonsgegevens gelukkig ook dat een kredietverstrekker een belangenafweging moet maken voor het eventueel verwijderen van een negatieve registratie. Er zijn dus meerdere ingangen voor het verwijderen van een negatieve registratie.
Peter van de Bosch: BKR gaat scherper toezien op wijzigingen en zal de samenwerking met bedrijven die de regels moedwillig overtreden, staken.
Het BKR gaat scherper toezien op het verwijderen van negatieve BKR-registraties door hun eigen deelnemers (kredietverstrekkers) en de samenwerking met hun deelnemers die de regels moedwillig overtreden, staken. Wij zijn zeer benieuwd! Mag een kredietverstrekker dan niet meer toetsen en registreren bij het BKR?? Juist omdat het BKR en de kredietverstrekker dezelfde belangen nastreven, elke Nederlandse bank verplicht aangesloten is bij het BKR en zonder deze aansluiting geen bestaansrecht heeft.
Voor vragen kunt u contact opnemen met CoderingVrij 088-4263737.